如果兩岸關係像美古關係？這是什麼意思？別緊張，前面有個「如果」，意思就是說那不是真的，但在未來是有可能成真。
在卡斯楚政權實施社會主義之後，美國和古巴的關係就惡化到美國對古巴實施經濟禁運，導致古巴必須靠前蘇聯的各種援助來紓解經濟壓力。然而在蘇聯解體之後無力繼續援助古巴，古巴無以為繼而經濟蕭條，迄今（2004）每人國內生產毛額僅有3千美元（已用物價平減），和美國的四萬美元形成強烈對比。
|
藍軍大量內移 綠營繼續撐
兩岸之間情況相反，大陸雖然改革開放以來成長快速，但是迄今每人國內生產僅有5600美元，台灣則高達2.53萬美元。不過和目前美古關係不同的是，大陸經濟成長極其快速，台灣則已經趨緩，有時還出現停滯。更驚人的是，大陸在長江三角洲和珠江三角洲的經濟成長都遠遠超過全國平均，目前兩地區的每人平均所得已經是全國平均的5倍之多，和台灣的平均不相上下，難怪目前上海外灘一客2、3千元台幣的高級餐廳幾乎家家客滿，令人瞠目結舌，長江三角洲吸引了不下於50萬的台胞長居倒也不足為奇了！
如果依現況發展下去，長江三角洲可能急速發展到吸引百萬以上的台胞。這些到大陸投資的台胞應該以所謂的「藍軍」居多，「藍軍」大量內移的結果，可能使台灣本地的選舉結果更加「綠化」，造成綠軍長期執政。由於大陸「謀我日甚」，綠色政府的兩岸經貿政策極可能轉向「消極開放、積極管理」，使得兩岸關係更為惡化。其結果就必須更加依賴美國保護，對美軍事採購更加排擠一般預算，最後可能不僅經濟成長遲緩，失業率居高不下，連教育投資也受到制約、大學學費持續攀升，高中畢業生可能大量選擇到大陸名校唸書，享受和大陸同胞相同的「國民待遇」（明年開始）。藍軍選民持續內移結果，綠色政權更為鞏固，施政少了牽絆，兩岸政策更為「單純」。經濟停滯或下降不會更替政權，因為是「對岸打壓」的結果，為了主權和尊嚴，綠色政府必須，也必然會長期執政。
這種情況持續個15到20年，如果大陸經濟持續成長，那麼兩岸經濟關係大概就類似美古關係了：海峽兩岸「一邊一國」，西邊是亞洲的成長中心、世界經濟的巨擘，東邊則安居於「邊緣」，或者將地圖旋轉一下變成「全球運籌中心」，並以「世界」為腹地。既有美利堅第七艦隊屏障，又有大和自衛艦隊制衡，日子雖然清苦一些，只要有尊嚴、「去中國化」，其實還是照樣過。
而如果兩岸關係不走美古路線，改走愛爾蘭和歐盟之間的「愛歐」路線，結果就完全不同。愛爾蘭在二次戰後的1950年代，每人所得只有英國的一半。
1973年加入歐盟之後就快速成長。到1990年代更大幅改革經濟，吸引大量外資以其為基地來進軍歐盟，特別是在軟體服務和電子業，使得1995至2004年期間平均經濟成長率為7%，是先進國家中最高的，並成為在歐盟中僅次於盧森堡的高所得國家。它去年的每人國內生產為3.2萬美元，超越歐盟的2.7萬美元不少，被評選為「最適合居住的國家」。和戰後的貧窮落後相比，近年的發展可以稱為「愛爾蘭奇蹟」。
如果兩岸關係像美古關係，其實有人雀躍不已，包括「亞洲三小龍」！
|
作者為台灣大學國家發展研究所副教授，美國約翰霍浦金斯大學經濟博士
|
杜震華 |
沒有留言:
張貼留言