2007年2月23日 星期五

大學指考為何不考體育? (蘋果日報 論壇 2004.7.3)



















大學指考為何不考體育
2004年07月03日














大學指定科目考試正在如火如荼地展開,十餘萬考生揮汗如雨地和酷暑拚搏。十年教改下來,「多元入學」沒有能夠解救水深火熱的考生,反而讓不少考生身陷「多重烤試」,讓人不勝唏噓。
如今,大學「聯考」的毒害已經深達基層,許多公私立高中的體育、音樂等「非主科」課程,早已被挪用地面目全非、名存實亡,讓台灣學子成為全世界最嚴重的「眼鏡族」;加上學生們課後以補習班為家,三餐以垃圾食物果腹,「小胖族」已經成為台灣青少年的另一寫照!筆者上課調查,常規性進行運動的大學生根本不到三成,和歐美大學生運動風氣相較,根本不成比例。

聘請名師駐校指導
在近年來興起的「休閒運動中心」中放眼望去,大多數是「大腹便便」的青壯之士,令人難以置信。未來面對「全球化」之下的激烈競爭,我國最嚴重的劣勢可能是「體力不濟」,而非「技能不足」!面臨此一嚴峻情勢,國內教育當局幾乎是不聞不問,菁英份子也是漠不關心。如果孔老夫子在世,很可能會感慨說:「教改差矣!禮、樂、射、御安在?」
為了扭轉此種劣勢,筆者建議大學指定科目考試加考「體育」。沒錯,加考體育!有人乍聽之下可能覺得荒誕或怪異,其實不然。在「考試領導教學」的台灣,任何倡導(包括所謂「體適能護照」)都不如列入考試科目有效。只要將體育列入大學指定考科,許多家長立刻會二十四小時留意子女的身材和體重,務使其身材曼妙、體格適中,以培養良好的體能基礎。

全民英檢有例在先
其次,既然體育是「聯考」的一科,學校自然不會將它挪作他用,甚至會聘請「名師」駐校指導,以提升學生體育成績,這自然為所有的體育「國手」開闢了一條職業的康莊大道,不怕擔任國手是「誤入歧途」,未來體育國手的來源將會不虞匱乏!其三,由於體育是指定考科,學生家長將會鼓勵學生在課後努力加強「體育主科」來獲取高分,因此學生必須抽出時間到運動場上跑、跳,鍛鍊身體來求取高分,假以時日何患不成體育強國?一旦體育風氣成形,未來的竹科或南科,以及台灣所有工作的生產力不是就更上層樓?而「過勞死」恐怕也會在台灣絕跡了!
有人會擔心,加考「體育」在技術上可行嗎?是否有足夠的體育設施來加考此項「術科」呢?其實只要看看全國大、中、小學生參加「全民英檢」的盛況,就知道加考「體育」絕非不可行,只要在各大都會區設置適當的測驗場所,由體育相關校系負責,在指定期間公平檢測即可,科目可以包括百米、跳遠、單槓或伏地挺身等幾項較為普遍的運動項目,幾項平均的評分成為常態分配即可,細節可以由大考中心研究設計。
也許一開始有部分校系排斥這種「非智育項目」列入指考的做法,但是有遠見的校系可以率先採用,並形成特色。譬如,台、清、交的工學院如果率先採用,就表示該學院的學生能文能武,不僅老闆放心而優先僱用,也許不少家長和女士們也會優先考慮這些學院之畢業生為婚配之對象。這會逐漸產生一種良性循環的效果,到最後成為所有校系的「必選」指定考科,屆時就是台灣之福,也是本世紀「不得不為中國人擅場的時代」矣。
加考體育,絕對不是突發奇想,請教育當局深思推動!


杜震華
作者為台灣大學國家發展研究所經濟組副教授


沒有留言:

張貼留言