就ECFA议题与蔡英文上电视辩论 马英九展现气势占尽上风
（2010-04-26）
● 沈泽玮 台北特派员
台湾总统马英九和在野民进党主席蔡英文昨天针对台湾60年来最具争议性的公共政策之一ECFA（两岸经济架构协议）唇枪舌战。
马英九在电视辩论台上展现出气势和格局，明显占上风，相信有助于他推动与大陆洽签ECFA；蔡英文则陷入细节和技术性项目的争辩，无法拉大格局，但长期而言，其理性和专业的作风可为自己加分，也有利于民进党争取中间选票。
而真正的输赢，还看年底的五都选举；至于台湾民众最终选择要跟谁走，还得看2012年总统选举。
电视辩论昨天下午2时在公共电视台举行，历时约140分钟。
这是台湾史上首次在非大选期间进行的朝野党魁“政策大辩论”，话题性极高。不过，双方两个多小时内就ECFA仍各说各话，没有交集。
马英九自信满满地大谈政策理念，展现总统要带领台湾走出困境的高度和格局，气势如虹。
他一改过去温和作风，不断猛攻蔡英文，辩论技巧发挥得淋漓尽致。但对于蔡英文提出数据上的质疑和关键性的失业问题，却选择不回答。
在ECFA的议题上，他成功定下了执政与在野党的差别，是“国际化vs边缘化”、“勇气vs恐惧”、“做得到vs讲空话”的分别，并用台湾加入WTO的经验说明，台湾可以渡过与大陆签署ECFA的冲击。
外界关注台湾与大陆签署ECFA后，能否与其他国家签署FTA（自贸协定），马英九加重语气表明，将亲自领军推动台湾与其他主要贸易伙伴洽签FTA，并大声呼吁中国大陆不要阻挠，收尾漂亮。
受访的台湾大学国家发展研究所副教授杜震华认为，马英九是一面倒地获胜，成功激发了民众对他的信赖感。
接下来，社会要求公投的压力估计会减少，支持ECFA的中间选民估计增加，但如果国民党因此轻敌，年底五都选举依旧充满危机。
杜震华也高度肯定蔡英文的理性作风，虽然是“太理性了”，但这样的朝野互动模式立下了典范，日后也可循此模式，讨论其他重大议题。
蔡英文昨天意外地采取有别于民进党人传统的做法。她不去打最容易打的意识形态问题，不去挑起统独的议题，不打国民党或马英九“卖台”，也不打公投问题，展现了一个国际经贸学者的高度专业和理性。
蔡无法拉大格局
不过，也因为太拘泥于实质数据的追问，同时也背负民进党八年执政的包袱，她无法拉大格局。
至于民进党的替代方案，她认为现有的WTO框架就足以应付，而且台湾可以按照自己的时间表走，不会因为要在ECFA之后被迫面对10年的开放期程，而把经济调增的步骤都掌握在中国手上。
她多次强调，台湾要有自己的时间表，要循序渐进，而马政府则是冒进，对自由化持浪漫想法。
受访的世新大学口语傳播研究所所长游梓翔指出，蔡英文在辩论上丢分，但整体而言是有加分的，特别从战略而言，她的表现能够争取到中间选民的支持，因为民进党一直过去给人乱党、暴力的感觉。
ECFA议题在台湾纷扰一年多，马政府有意今年6月与大陆签署，但台湾内部依旧意见分歧。
国民党坚持ECFA可以创造约26万个工作机会，但反对党指马政府快速倾中，开放市场让大陆廉价商品进来，将造成上百万台湾人失业。
虽然马政府从上而下，几乎全体出动四处宣传ECFA，近日还频频接受媒体专访，找来国际竞争力专家背书，但民意支持度一直无法提升。
被视为较能反映趋势的《远见》民调显示，赞成ECFA的仍只有46.2%，低于马政府希望看到的60%。
蓝绿电子媒体昨天都针对ECFA的民意支持做了调查，但因为各有各的立场，不一定准确。待时间沉淀之后，ECFA的民调相信将是重要的观察指标。
一般认为，在野党接下来将大力诉诸于公投，并继续通过街头和文宣，强调ECFA的负面效益，把ECFA当作11月27日五都选举的主要议题。
《雙英會》 「ECFA溝通不能停」
學者盛讚雙英理性 各擅勝場互有迴避
2010年04月26日蘋果日報
羅暐智、林巧雁、黃馨儀╱台北報導】馬英九總統與民進黨主席蔡英文昨針對兩岸經濟合作架構協議（Economic Cooperation Framework Agreement，ECFA）進行辯論，學者認為，雙英透過辯論釐清立場，各自達到目的，也有助社會了解ECFA內容，但可惜沒有具體結論，呼籲馬政府應繼續加強對民眾的溝通，包含對弱勢產業的照顧政策等，不能因辯論結束就不了了之。
對這場雙英辯，工商團體認為，雙方準備都算充分，商總理事長張平沼認為，馬英九成功將數據、跟基層的互動與接觸意見表達出來，值得讚許；在全球化浪潮下，台灣沒有鎖國的本錢，未來一定要以盡速洽簽ECFA為目標。
政府應做更多說明
台灣經濟系教授林建甫認為，馬英九在辯論上，沒有詳細解答蔡英文的部分提問，政府事後應該提供更多說明。他支持馬英九的論點指出，台灣應有面對挑戰的勇氣，不然機會愈來愈少，他也稱讚蔡英文提出的都是專業論點，沒有提出好問不好答的公投議題。
寶華綜合經濟研究院院長梁國源贊成應盡速簽署ECFA，他說，台灣目前被國際貿易所排擠，簽署ECFA才有機會參與區域貿易，尋求貿易上的突破，談判本來就「有得有失」，不可能全贏。
料增ECFA公投阻力
台灣大學國家發展研究所教授杜震華認為，馬英九這場辯論佔上風，展現很強的進攻，也凸顯對此議題的嫻熟，反觀蔡英文「太過理性」，讓蔡居於下風。馬的結辯強而有力，可讓一些有疑慮的中間選民增加信賴感，增加政府簽ECFA的支持度，相對民進黨來說，推動ECFA公投的阻力也就加大。杜也推崇這場辯論是很好的朝野溝通模式，雙英理性辯論，展現民主風範，若以後遇到朝野對立的議題都循此模式處理，台灣還有前途。
政治大學國家發展研究所教授童振源表示，雙英辯主軸很清楚，藍批綠鎖國，綠批藍冒進，針鋒相對，也有助社會了解ECFA，但缺乏對服務業衝擊評估與國際投資效應這兩部分，比較可惜。
蔡攻決策監督不足
而辯論內容上，雙方各擅勝場也各有迴避，童振源舉例，蔡英文批馬英九「冒進」，提出東協加一對台灣影響有限的數據，馬改變基調，改說應未雨綢繆，這點馬不如蔡；馬批蔡沒提出替代方案，只想以拖待變，該怎麼讓台灣不被孤立在東亞經濟圈？這點蔡沒回答，蔡不如馬。童說，蔡強攻馬政府的決策過程，社會監督不足，馬回應稍嫌不足，至於談判策略，童認為馬自暴底線，疏於準備，居於劣勢。
沒有留言:
張貼留言