台灣並不差 不要唱衰她 (蘋果日報 論壇 2007.3.17)

台灣並不差 不要唱衰她

可能是基於商業考量，媒體對於各種新聞往往誇大報導，其結果經常是執政者認為是特定媒體在配合某些政治團體「唱衰台灣」，而反對黨則認為是執政者「做衰台灣」！

最近有關台灣和南韓的兩項報導又成了這種角力的對象：一則是對於我國「數位普及率」已經成為四小龍之末的報導，另一則是瑞士權威的「國際機場協會」公布2006年機場服務品質獎中，南韓仁川國際機場連續第二年獲選為「全球最佳機場」，香港機場蟬聯第二，吉隆坡國際機場和新加坡樟宜機場分居第三和第四名。在亞洲機場全面提升的趨勢下，我國桃園機場卻選擇不參加評比！對這些事實加以報導，讓國人心生警惕而迎頭趕上，是具有正面意義的；但如果導出台灣在四小龍中已經由「領先」蛻變成「龍尾」的結論，則可能會誤導國人，打擊士氣；有必要提出客觀的觀察，讓民眾有正確的認知。

從來沒有成為「龍首」
事實上，台灣在四小龍之中，從來沒有成為「龍首」。如果以「每人平均國內生產」來粗略衡量的話，依照目前較受學界信賴的Angus Maddison教授的估計，在1950年時，香港和新加坡分別為2218和2219國際元(精確說是1990年固定的Geary-Khamis元)，可說是平分秋色；當時12個西歐國家的平均是5018元，而美國更高達9561元，為世界之首。台灣則以924元領先南韓的770元，兩者的比率大約是南韓為我國的八成。到了這項估計的最近一年(2001年)，南韓仍以14673元落後在台灣的16214元之後（比率稍微縮小到九成）；而香港和新加坡則分別以21259元和21011元繼續領先台灣和南韓，也小幅超越了12個西歐國家的平均20024元，以及20683元的日本。美國多虧90年代的「新經濟」，仍然以27948元領先群雄！

台灣相對上表現最好
Maddison的估計尚未延伸到目前，類似的數據可以參考美國中情局評估的2006年數據。這套數據是以美元經「購買力平價」來調整，香港還是以36500美元領先新加坡的30900美元，也領先日本的33100美元；美國還是以43500美元遙遙領先上述各國。台灣以29000美元大幅領先了南韓的24200美元，兩者之間的比率神奇地還是和Maddison評估1950年的比率八成三一模一樣！也就是說，南韓追趕了台灣超過半世紀，但兩者的每人平均生產比率並沒有任何變化！有趣的是，台灣和歐盟的29400美元已經幾乎一樣，台灣和香港、新加坡的差距也由原來只有它們的四成縮小到八成和九成的比率。結論是：由每人平均國內生產來看，四小龍都快速成長，趕上了大多數的先進國家；但排名順序迄今沒有改變，只是台灣縮小了和香港、新加坡的差距；南韓卻沒有縮小和台灣的差距！
沒錯，台灣的網路發展和機場改善都要警惕，但所有的單項到最後都會反映到平均每人生產；而以此來看，台灣由1950年迄今，相對上在四小龍中表現得最好，大家還是可以「相信自己、相信台灣」！

 台灣大學國家發展研究所副教授、美國約翰霍浦金斯大學經濟學博士

 杜震華