通膨兩趴 部長為何要下台 (蘋果日報 經濟人語 2012.4.30 A16)

通膨兩趴 部長為何要下台（杜震華）

 

2012年04月30日 更多

專欄文章

日前立法院質詢時，經濟部長在立委追問下回應：若今年物價上漲率超過2％時，將辭職以示負責。這個議題其實不應該是質詢重點，因為兩趴的通膨率應該被嘉獎，而不是懲罰。
依照國際貨幣基金的最新（4月）資料，今年全球各國預估的消費者物價上漲率在開發中經濟體將高達6.2％，在先進經濟體也有1.9％。如果不看景氣低迷造成物價零上漲的日本，其他先進經濟體的物價上漲肯定超過2％，因此台灣如果只是微幅超過2％，將會和其他先進經濟體（日本除外）的平均類似，沒有值得特別苛責之處。
進一步觀察大國的狀況：美國2.1％、歐元區（17國）2％、加拿大2.2％、英國2.4％、澳洲2.7％；或者觀察其他三小龍的預估：韓國3.4％、新加坡3.5％、香港3.8％，不知道2％或稍微超過此數的物價上漲為何必須讓部長下台？
如果察看那些真正物價攀高的國家：白俄羅斯66％、伊索比亞31.5％、委內瑞拉31.6％、烏干達23.4％、蘇丹23.2％、伊朗21.8％、坦桑尼亞17.4％、葉門17.1％、蒙古13.6％、獨立國協（不含俄羅斯）12.7％、烏茲別克12.7％、越南12.6％、巴基斯坦12.％、土耳其10.6％、孟加拉10.4％……台灣若真的只有2％，其實應該幸福有感才對！
其實，不僅台灣今年的物價上漲率不會難看，他近年來的情況也都是如此：1994~2003期間，台灣平均1.4％的上漲率遠低於先進經濟體的平均2.1％，更低於開發中經濟體的19.8％；在其後的2004-2011期間，台灣平均1.4％再次低於先進經濟體的平均2.1％，以及開發中經濟體的8.0％。
即使和其他三小龍比較，台灣在1994~2003期間也低於韓國4.4％、香港1.7％，僅高於新加坡1％；而在2004~2011期間，1.4％的上漲率更低於其他三小龍（香港2.1％、新加坡2.6％和韓國3.2％）。

---

勞資政府協商調薪

台灣政府（無論藍或綠）多年來控制物價的努力和成就，其實應該受到國人的肯定才是。如果今年物價上漲在2％附近，絕對該對他們鼓掌而不是要轟他們下台。
今天，不少媒體和輿論近乎嚴苛地在物價上大做文章，顯然已經過當。真正該關切的，應該是為何一般人認為自己的所得沒有和經濟成長同步上升的問題。一種說法是失業率攀高，所以勞動所得無法提升；這是部分的原因，需要持續努力來改善。但另一個問題是勞動份額佔國民生產的比率逐年下降（由90年代初的51％降到目前約44％）的問題，並未受到政府足夠的重視。如果勞動份額下降，就算經濟有成長，成長部分可能都被資本家拿走，造成分配不均的M型社會。
部分國家解決這個問題的方法，除了以累進稅和社福政策來調整高低端國民的所得以外，還用薪資協商的方式來提高一般勞動者的份額；像德國和新加坡都由政府、資方、勞方共組委員會來商議適當的年度薪資調整幅度，做為廠商的調薪參考，間接對廠商施壓不可獨吞經濟成長的大餅。政府應參考這種機制，讓國民分享更多的經濟成長，不用再擔心如此有限的物價上漲！

＜經濟人語＞作者為商業發展研究院商業政策所所長