2008年10月13日 星期一

改善行政效率 才能提振企業的投資信心 (台灣時報 社論 2008.10.10)

改善行政效率 才能提振企業的投資信心


-馬英九應正視企業界對政府效能低落的批評


 


    繼長榮集團張榮發先生詛咒不同意其基金會投資興建百億元「重粒子癌症研究所」,來治療癌症的衛生署官員之後,遠雄集團的趙藤雄先生也在媒體刊登大幅廣告,除了表達對台灣前途的信心以外,也一一指陳了政府幾項施政上的問題!加上日前聯電曹興誠先生為了檢調為疑似內線交易的「不當搜索」不惜在媒體大動干戈,在在顯示了企業界對政府相關部門的施政,有非常大的不滿。在景氣低迷加劇的此時此刻,正是政府重視企業界心聲,逐一檢視這些「苦水」、一一對症下藥、檢討改善的時候。如果因為前政府涉及貪瀆,就因咽廢食地刻意迴避和企業界的溝通,讓企業界的心聲無法上達,恐怕企業界會對台灣完全失望,投資繼續嚴重下滑,屆時恐怕才是全民真正過苦日子的開始!


    我們無意在此為特定企業進行宣傳,但是觀察遠雄集團長期以來在台灣的投資,包括三家建設和營造公司、人壽、自由貿易港區、海洋公園、飯店、巨蛋綜合體育場等投資項目,可以看出這家企業對「投資台灣」的雄心壯志 即使在景氣不是頂好的情況下,遠雄集團還是不斷地在台灣投資各種產業、帶來工作機會,可說真正是「立足台灣,放眼全球」的企業典範!


    然而,這些熱心在台灣投資的企業家,都面臨了企圖投資時「政府不友善」的狀況:張榮發先生在阿拉伯聯合大公國的阿布達比公國熱情邀請,前往建造重粒子醫院的情況下,卻被本國官僚體系以「法規不符」的理由拒絕其申請,令其心灰意冷;趙藤雄先生得標的台北大巨蛋工程在環保團體的抗議下,被新增的環境影響評估絆住,迄今遲遲無法開工;而其先前在花蓮海洋公園的投資,興建前也是前前後後蓋了上千個章,令投資者感到身心俱疲!


我們不是,也不可能為這些企業說項。但是,台灣政府行政作業和環保法制的落後,早已清楚地顯示在世界銀行「經商環境」評比中的節節敗退,也在洛桑國際管理發展學院和世界經濟論壇的國際評比中遙遙落後,難道行政上無法在維持應有的步驟或內涵上,獲得時效上的顯著改善嗎?就在世界經濟論壇日前剛剛公布的全球競爭力評比中,台灣又下降了三名,從十四名掉到了十七名,這不正是全面檢討台灣行政效率低落的時機嗎?新政府在此關鍵時刻,可有任何具體的作法來,來改善行政效率、提振企業的投資信心?


    趙先生在報上提出來的看法,不管是開放外資(含陸資)購買房地產、積極推動自由貿易島、廢除遺贈稅、調降營所稅、成立建設部、廢除「圖利罪」、調整公務員獎懲制度,個個都是企業界目前極度關切的問題;其建議不管是正確與否,或是可行與否,當然都可以討論;但是無論如何,政府都應該正視,甚至應該開個大型的「投資行政研討會」,找來各種相關專家、業者和官員來加以研究解決才對,絕不可因循苟且,「好官我自為之」地「言者諄諄、聽者藐藐」!這些問題能否快速解決,正關係著企業界是否仍然願意在台灣投資的關鍵!


    前總統蔣經國先生在位時,經常舉辦和商界人士之間的「早餐會報」,和他們共進早餐來公開聽取建言,沒有人曾經懷疑過經國先生有「官商勾結」的嫌疑!如今,這項良好的機制已經不見,企業界人士每每必須花大錢、做廣告,來一吐肺腑之言和心中怨氣。這不是一個有效率的溝通模式,對政府的威信也有所損傷,政府實在不應該讓這種現象繼續,卻無動於衷。我們建議,馬總統或行政院長立刻恢復經國先生所用的政商互動機制,讓企業界的心聲有效地和政府互動,特別是在目前景氣低迷、投資不振的時刻!


    遠雄趙先生在廣告中相信:「台灣一定會更好!」但前提是:新政府的效能必須先好起來!


2 則留言:

  1. 老師您好,我對文中兩段有點疑義。
     
    趙藤雄先生得標的台北大巨蛋工程在環保團體的抗議下,被新增的環境影響評估絆住,迄今遲遲無法開工。」
     
    「台灣政府行政作業和環保法制的落後,早已清楚地顯示在世界銀行「經商環境」評比中的節節敗退,也在洛桑國際管理發展學院和世界經濟論壇的國際評比中遙遙落後…」
     
    大型開發案需要環境影響評估有法源依據,這點世界各地皆然。此法用意在保護公眾的環境,求得最大的福利,是正常的行政程序,不應是橡皮圖章,怎麼會能說被環評「絆」住?
     
    台灣行政作業落後可能比較沒有爭議。但是環保法制真的落後嗎?說環保阻礙經濟常常是產業界的一面之詞,良善的環境保護不是經濟發展的絆腳石,綠色經濟發展更是目前世界潮流。
     
    關於環保法制,我沒有找到洛桑報告,但是在WEF的報告理我並沒有看到相關的資料。http://www.weforum.org/documents/GCR0809/index.html
     
    如果老師有相關資料還請多多指教。
     

    回覆刪除
  2. 劉同學:
    你很有求知慾 很好 不要誤解老師 以為我反對環保 這個部落格中 有一篇〈種樹造林愛台灣〉可以明白我和大家一樣重視環保 只是 在台北大巨蛋所有的程序都通過之後 遠雄已經要開工時 包括綠黨等團體去示威抗議 說綠地太少 結果台北市政府就要求遠雄重新設計 我很納悶的是 如果是環保有問題 應該是可能的污染或其他交通問題等 不應該是綠地多少的問題 綠地多少應該是看它屬於什麼區域 法規上規定該有多少建蔽率就要求多少 不應該是由一些人主觀認定的吧 但是台北市政府就要求遠雄重新設計 遠雄曾經表示要放棄此案 而且表明不會再去標任何台灣的公共工程 以上是我的瞭解 如有錯誤 請你指教 
    至於環保法治落後 不表示不該有環保 在好幾個調查中 台灣環保法規的有效性 都非常落後 下次評比出來時 我會列出來在這裡 請你注意 現在我沒有時間去找 但這不表示不應該有環保法規 只是如果有 各種時程是否可以縮短 要死要活快點決定 不要搞到兩三年才定案 任誰都會受不了 你同意嗎?

    回覆刪除