台灣需要「茉莉花革命」？
在「茉莉花革命」的衝擊下，施明德先生等人日前發起了一項名為「我心未死」的「政治思想運動」，將要求藍綠總統候選人針對「國家認同、政府體制、兩岸關係、國家安全」提出具體主張。運動將經由臉書號召十萬人連署，再透過網路凝聚共識，並預定在五月召開「台灣國民會議」，為台灣的未來找出路。這項運動的未來並不排除形成「第三勢力」，甚至「組黨」來影響未來的立委和總統大選！
茉莉花革命促成這場「我心未死」的台灣政治運動，其實並未對台灣的政治問題對症下藥。台灣目前的政治，雖說不少人對於藍綠都不滿意，但是這種不滿意主要並不是來自於對於台灣未來政治前途的不確定，因此需要由施明德等人的虛擬「第三勢力」來要求藍綠表態，標示其對於台灣政治前途的明確定位。由於對岸的經濟極為動態，其對政治的影響為何沒有人可以說個準，因此也沒有一個政黨會將台灣前途說死，目前都只能說「由台灣人民決定」，這也是不得不然的說法；而台灣人民也極具智慧，「維持現狀」成為多數人的當前選項，未來如何發展當然看以後的發展，沒有必要完全定下，以免被「套牢」而付出太大的代價。
其實，台灣選民最關切的，還是內部政治的清明與否，以及藍綠勢力到底誰比較能夠約束其從政黨員維繫一個有效率的政府，而非「說一套，做一套」的口是心非的官僚。執政的國民黨 之所以在進來的地方選舉節節敗退，也是因為其執政之後的各種表現，遲遲未能讓民眾感受到「準備好了重新執政」的新氣象，才會以選票讓在野黨「做做看」；大多數民眾絕對不是因為執政黨無法提出更明確的台灣前途定位，才選擇在野黨的。施明德等至政治人物如果無法參透台灣人民的這種心理，這次的「我心未死」運動，可能會得到一個和「倒扁運動」完全不同的結果，施先生等人應該要謹慎從事。
事實上，台灣並不是沒有第三勢力發展的空間，過去的新黨、親民黨都曾經有機會擴張勢力到形成第三勢力的程度；但是形象極為清新的新黨太執著於兩岸政治關係而限縮了發展的機會，親民黨則是領導人「自我感覺」過於良好，經常出現不合時宜的言詞，加上選制變化的不利因素而快速萎縮，也步上了新黨的後塵。施明德等人如果想成為台灣的第三勢力，就必須跳脫新黨和親民黨（台聯則是新黨的對照政黨）的模式，先由「提昇台灣民主品質」著手，讓民眾感受到高品質的政治人物操守和言行，形成一種新的氣象來揚棄舊執政黨和在野黨的氣息，等打下了大片江山之後，加上對岸的政治走向較為穩定之後，再來形塑其兩岸政策，或要求其他兩黨明確其政策，才不會因基礎不深而風大牆倒。
台灣的政治前途當然重要，但內部政治的清明與否更加重要；前者影響到未來，後者影響到現在。聰明如施明德等人，應該有足夠的智慧才是！
